Comment être 💯 fois plus visible sur Google SGE / Perplexity / .... ? La méthode «Generative Engine Optimization»👇 Les moteurs de type Génératif (Searh Generative Experience de Google par exemple) ne se limitent pas à la récupération et au ranking de sources pertinentes. Ils appliquent plusieurs tâches telles que : - la reformulation de requêtes (on connaissait déjà, cf. Google RankBrain) - la sélection de sources (ça aussi, c'est la base de l'algo Google) - .... - #blackbox - .... - et la prise de décision sur "comment, dans quel ordre et quand" les effectuer pour générer une réponse avec ces sources : ça c'est nouveau 🧐 Une étude intéressante a été publiée sur différentes techniques testées pour améliorer son SEO dans ces moteurs génératifs. La méthode « Generative Engine Optimization » porte sur 2 types d'optimisation lancés sur différents dataset (10 k de mots clés) de différents domaines d'activité : - modification stylistique du contenu existant, - ajout de nouveaux types de contenus dans le contenu existant. En résumé, il s'agit de 7 techniques : - keyword stuffing, - insertion du style "Authoritative", - citations, - sources, - simplification du langage / easy-to-inderstand, - fluidité du contenu / fluency optimization, - terminologie technique adaptée au sujet. Toutes sont déjà bien connues en SEO mais ont été testées en one by one puis en combo sur des sites internet et des dataset différents / de différents domaines d'activité. 👉 Ce qui est le plus intéressant dans cette étude, c'est la mise en lumière des performances obtenues en fonction du combo "type d'optimisation effectuée vs type de requêtes" et également du domaine d'activité des sites internet. Par exemple, le combo "cite sources / quotation addition pour les requêtes Informationnelles" est l'optimisation à privilégier pour les requêtes TOFU (Top of Funnel). Comme à chaque fois en SEO, cela semble a posteriori complétement évident. Mais c'est toujours important de tenter de le prouver par des tests à grande échelle. ❤️ Et l'étude menée par des chercheu.se.r.s de Princeton University / Georgia Institute of Technology / Allen Institute for AI (AI2) / IIT Delhi s'en est chargée. On devrait donc parler de SEO sémantique chirurgical 👨⚕️ dans les mois à venir. Et si les résultats de cette étude nous donnait simplement de nouveaux arguments pour bien faire comprendre la nécessité de faire évoluer les techniques sémantiques en SEO :) ? Peut-être que liker, commenter avec des 🫶🏻 ou des 🎅🏻 et / ou republier ce post permettrait de faire passer le message au plus grand nombre, ... Enfin, si vous en avez la force 💪 ... NB : cette étude se focalise uniquement sur l'aspect sémantique du SEO. Elle n'aborde ni l'aspect technique ni l'aspect off page / authorship qui sont eux aussi au coeur de nombreuses autres évolutions. 🎁 le lien vers l'étude est dans le 1er commentaire de ce post. #SEO #GoogleSGE #IA #ContentMarketing
Keyword stuffing ?
Generative SEO, Cocons sémantiques, mots-clés et quantité de vocables anglais peuplent le vocabulaire du métier. Pour les compléments alimentaires, nous devons ajouter la réglementation contraignante qui interdit toute référence au médical (personne n'a d'arthrose dans ce pays ?) qui sont en général des mots à forte valeur googolesque ! Pas sûr que l'IA aille aussi loin... 😎
Un grand merci pour ce partage. Je dois refaire tout mon cours en SEO. Cela va m’aider.
Vais demander à chatGPT de me synthétiser cette étude 😉 Merci en tout cas de ce partage d'info qui est alléchant 😎 ...
🎅🏻🎅🏻🎅🏻
IA Gen 🧩 Marketing Digital - CyberCité Isoskèle
4 mois🎁 ici https://arxiv.org/pdf/2311.09735.pdf